frederitr637

之前被稱為火線或戰地的金門，老街呈現新景點，建於1924年的「榜樣街」，本來只有雙十國慶懸掛國旗，元旦倏忽一片「紅海」，兩側老屋的牆柱各自掛上中華民國光天化日滿地紅旗、中國五星旗，旗海飛揚，有人說這是「一邊一國」的寫照，也有人說，更像是「兩岸一家親」，成了遊客打卡、自拍的景點，引起注視。

如許的景像，有可能很快就泛起在台北陌頭，因為法務部說，公共政策網路介入平臺上，民眾關於禁止五星旗在台灣公開懸掛、展示、陳列呈現的提案，不符憲法保障人民談吐自由意旨，不予採納。

而台北市長柯文哲大力提倡「兩岸一家親」、「生命共同體」，更令這個問題潑油救火，商家為了「商機」，可能起而仿效，而在台灣的中共第五縰隊因為法務部的「背書」，將會躍躍欲試，讓五星旗旗海飄揚，以達成「故國同一」的政治方針。

天呀！法務部的作法，其實太甚大意，也很輕率，台灣法學專業人士那麼多，不知道法務部就教過幾個，難道不知道如許子的作法，會害死台灣人，讓中華民國更走不出國際社會嗎？五星旗一旦在台灣各處飄蕩，必然會影響觀瞻，讓國際社會誤以為台灣要同一的宣示，有了五星旗先行，台灣距離同一的日子，還會太遠嗎？

這份提案的提案人說，近10年來在台灣各地愈來愈常見到中國五星旗，台灣人民對這些五星旗的呈現變得毫無危機意識，將使中國到達同一台灣結果。法務部卻說，假如懸掛五星旗就被認為是割裂領土而施以刑罰，無異僅因言論主張割裂國土，就施以最嚴厲刑罰，明顯逾越中華民國憲法，不符憲法保障人民談吐自由意旨。

這分提案，代表人民對這幾年來，五星旗呈現在台灣陌頭，感應內心不安，認為五星旗在台灣飄揚，會讓中國統一台灣的詭計得逞，此風不成長，應該制止。法務部卻置若罔聞，大談特談談吐自由問題，根本是雞同鴨講，不符邏輯，豈非這是有意打纰漏眼，淡化問題？仍是別有所圖，否則怎麼會作出這麼胡塗的注釋，讓中共第五縰隊有藉口興風作浪，到達統戰的目的。

法務部的作法，相符蔡英文當局「保持近況」的政策，所以這是「政治准確性」的選擇，可是如此一來，卻替中國的統戰工作打開一道門窗，從此五星旗在台灣四處飄蕩，製造中國同一的假象，構成台灣人民要被同一的氣氛，法務部真的接受起如許的政治責任嗎？部長邱太三真的有此本事嗎？多是社會大眾心中的疑問！

法務部以中華民國憲法，來處置懲罰五星旗在台灣問題，可是如果真的遵照這部憲法，中共是竊佔中華民國固有疆域的兵變團體，雖然說帶動戡亂時期且則條款已經廢止，兩岸不再有暗鬥時期堅持與匹敵情事，但中國至今依然是對台灣極不友善的國家，從來沒有抛卻併吞台灣的意圖，長期以來，以數千顆飛彈要挾台灣，這一年來更是文攻武嚇接續，法務部完全漠視這個事實，涓滴沒有想到國家平安問題，難道是談吐自由可以掉臂國家安全，無窮上綱超出國家平安嗎？

法務部幾回再三強調，談吐自由的重要性，「是保持民主多元社會正常成長弗成或缺機制」，假如以司法限制，應符合比例原則。問題是五星旗在台灣，絕對不是國度內部的談吐自由問題，而是威逼台灣國度平安的問題，中國是我們的敵國，台灣與中國的鬥爭，是敵我之間的矛盾，絕對不是人民內部的矛盾，法務部究竟是站在那一邊，來看這個問題，心中還有國家觀念嗎？照樣他們基本就是「兩岸一家親」的信徒，有心配合放水，讓五星旗插滿台灣呢？法務部乃至是民進黨當局，在成心無意間製造對中共統戰有益的狀態，無形中成了第五縱隊的幫兇，真的是滋事體大，不克不及等閒視之。

依照中國亡命作家袁紅冰的說法，自從兩岸開放今後，兩岸司法系統的交換不竭，官員來往頻仍，兩邊把酒言歡，盡在不言中，他在北京大學法學院傳授時期，就曾被上級饬令歡迎台灣來的官員，見識很多荒唐的景遇，袁紅冰親身體驗的說詞，坐實了這個問題沒有那麼純真，多是内幕重管。

有人說，毛病的政策，比貪污還恐怖，確實是如斯，台灣第五縰隊來了，紅潮既將到來，國是到了這個地步，我們只能乞求天助台灣，大聲說：神呀！請讓法務部這些人知道本身在做什麼，進展他們不要為中國製造同一的社會氣氛，也不要成為中國統戰陣線的幫兇，阿門！

專文屬作者小我定見，文責歸屬作者，本報供給意見交流平台，不代表本報立場。